http://www.semana.com/documents/Doc-1673_2008822.pdf
Los invito a leer el documento en el link, que hace un analisis de la tenencia de la tierra en colombia a partir del caso Carimagua.
sábado, 30 de agosto de 2008
miércoles, 27 de agosto de 2008
URIBE PERSIGUE A COMERCIALIZADORES DE LECHE CRUDA
Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio, Recalca
Página Web: www.recalca.org.co
Correo electrónico: recalca@etb.net.co
Bogotá, 25 de agosto de 2008
URIBE PERSIGUE A COMERCIALIZADORES DE LECHE CRUDA
PARA CUMPLIR EXIGENCIAS DEL TLC
Como todos los géneros agropecuarios, que constituyen la dieta alimentaria básica de los colombianos, la leche fue entregada por el gobierno en las negociaciones del TLC con EEUU. Y como siempre, los perdedores serán los productores nacionales, quienes no podrán hacer frente a la competencia de las grandes multinacionales que la producen y comercializan. El TLC supondrá la masiva importación de leche en polvo desde EEUU, cuyos productores reciben cerca de 11.300 millones de dólares anuales en subsidios.
En el TLC con ese país se acordaron unas cuotas recíprocas de 9000 toneladas de leche para el primer año, lo que resulta asimétrico a favor del país del Norte, el mayor productor de leche fresca del mundo (15,2% del total mundial), mientras en nuestro país no existen estímulos para exportar, como lo manifiesta el mismo presidente de Colanta, Jenaro Pérez (El Espectador, 25/07/08). EEUU produce 77.5 millones de toneladas de leche en polvo, mientras Colombia produce 6 millones. Pero además, el gobierno de Uribe eliminó los aranceles a los lactosueros, un desecho que sustituye la leche fresca para elaborar derivados lácteos, con la ilusión de un mayor contingente por parte de EEUU, el cual nunca se cumplió.
Si Colombia bajo el TLC logra exportar leche a EEUU, primero deberá registrar y pedir permiso de importación ante el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), la Administración de Comidas y Drogas (FDA), el Departamento de Salud y Servicios Humanos, el Centro para la Seguridad Alimentaria y la Nutrición y la Oficina para el Etiquetado de Alimentos. Con el TLC apenas se creó un Comité Permanente de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, que no es vinculante, y en el cual los EEUU se comprometen a ¡recibir y tener en cuenta! los análisis de riesgo de Colombia, que de ninguna forma implica un acceso real a ese mercado.
La expedición de los decretos 616 y 2838, que prohíben la comercialización de leche cruda, tiene su motivación en las exigencias planteadas en materia de normas sanitarias y fitosanitarias del TLC con EEUU y los compromisos adquiridos por Colombia en la OMC, desconociendo que la misma Organización Mundial de la Salud recomienda hervir la leche cruda y aplicar normas higiénicas para evitar la llamada contaminación cruzada durante la preparación de los alimentos.
Pero los decretos además de beneficiar a los oligopolios norteamericanos, también lo hace con los originarios en la Unión Europea, con quien la Comunidad Andina está negociando un TLC. 8 de los 10 principales exportadores de productos lácteos en el mundo son de la UE, quienes controlan el 57% del mercado mundial de exportación de la cadena.
Los decretos 616 y 2838 concentrarán en un oligopolio la producción y comercialización de leche, dejando sin empleo a más de 160.000 personas de todo el país, que directa e indirectamente viven del mercado que se genera en torno a la leche cruda, como jarreadores, productores de quesos, almojábanas, quesillos, suero costeño, dulces y otros productos. El propio Ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, ha declarado que está “trabajando para que los agroindustriales (pasteurizadores) puedan absorber más producto y, a su vez, sea menor la cantidad que entre por los canales informales (cruderos)” (Portafolio, 25/07/08). Como si fuera poco, los consumidores no tendrán más opción que comprar leche pasteurizada, que vale $1930 el litro, mientras la cruda cuesta $900. Esa situación, en un país con más de 22 millones de personas en la pobreza y unas 9 millones en la miseria, debe ser motivo de indignación desde todos los sectores nacionales.
Así es la política de la “confianza inversionista” de este gobierno, cuyo único propósito es beneficiar al capital extranjero, por encima de valiosos intereses nacionales. Mientras persigue a quienes -para sobrevivir- comercializan leche cruda, le abre las puertas de par en par a las trasnacionales, sin importar las consecuencias que eso conlleve. En el TLC con EEUU, por ejemplo, permitió la entrada de pollo y gallinas viejas desde el primer día de vigencia del tratado, sin pagar arancel (El Tiempo, 15/05/06) y la importación de carne bovina de más de 30 meses, cuando la OIE (Organización Mundial de Sanidad Animal) ha determinado que EEUU no es un país libre de BSE (Bovine Spongiform Encephalopathy) o ‘Vacas Locas’. ¿Para el gobierno de Uribe es más grave que su población consuma leche hervida, con la que él mismo se crió, a que consuma desperdicios importados de otros países?
En concordancia con los arbitrarios decretos 616 y 2838, al país no le quedará más que repetir hechos como los descubiertos en diciembre de 2002, cuando la multinacional Nestlé importó al país 320 toneladas de leche vencida, no apta para consumo humano. Ministro Palacio: ¿Qué hace daño? ¿La leche hervida o la leche vencida?
Las movilizaciones y actos de protesta que realizaron más de 10.000 productores de leche el 19 de agosto en Bogotá, contra la persecución del gobierno nacional, son insumos que alientan la resistencia que a nivel nacional se ha dado y se debe continuar para denunciar el modelo económico, social y cultural que las potencias del Norte, gracias a gobiernos sumisos como el de Uribe, pretenden imponer con los TLC de EEUU, Canadá, la AELC y la Unión Europea.
Página Web: www.recalca.org.co
Correo electrónico: recalca@etb.net.co
Bogotá, 25 de agosto de 2008
URIBE PERSIGUE A COMERCIALIZADORES DE LECHE CRUDA
PARA CUMPLIR EXIGENCIAS DEL TLC
Como todos los géneros agropecuarios, que constituyen la dieta alimentaria básica de los colombianos, la leche fue entregada por el gobierno en las negociaciones del TLC con EEUU. Y como siempre, los perdedores serán los productores nacionales, quienes no podrán hacer frente a la competencia de las grandes multinacionales que la producen y comercializan. El TLC supondrá la masiva importación de leche en polvo desde EEUU, cuyos productores reciben cerca de 11.300 millones de dólares anuales en subsidios.
En el TLC con ese país se acordaron unas cuotas recíprocas de 9000 toneladas de leche para el primer año, lo que resulta asimétrico a favor del país del Norte, el mayor productor de leche fresca del mundo (15,2% del total mundial), mientras en nuestro país no existen estímulos para exportar, como lo manifiesta el mismo presidente de Colanta, Jenaro Pérez (El Espectador, 25/07/08). EEUU produce 77.5 millones de toneladas de leche en polvo, mientras Colombia produce 6 millones. Pero además, el gobierno de Uribe eliminó los aranceles a los lactosueros, un desecho que sustituye la leche fresca para elaborar derivados lácteos, con la ilusión de un mayor contingente por parte de EEUU, el cual nunca se cumplió.
Si Colombia bajo el TLC logra exportar leche a EEUU, primero deberá registrar y pedir permiso de importación ante el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), la Administración de Comidas y Drogas (FDA), el Departamento de Salud y Servicios Humanos, el Centro para la Seguridad Alimentaria y la Nutrición y la Oficina para el Etiquetado de Alimentos. Con el TLC apenas se creó un Comité Permanente de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, que no es vinculante, y en el cual los EEUU se comprometen a ¡recibir y tener en cuenta! los análisis de riesgo de Colombia, que de ninguna forma implica un acceso real a ese mercado.
La expedición de los decretos 616 y 2838, que prohíben la comercialización de leche cruda, tiene su motivación en las exigencias planteadas en materia de normas sanitarias y fitosanitarias del TLC con EEUU y los compromisos adquiridos por Colombia en la OMC, desconociendo que la misma Organización Mundial de la Salud recomienda hervir la leche cruda y aplicar normas higiénicas para evitar la llamada contaminación cruzada durante la preparación de los alimentos.
Pero los decretos además de beneficiar a los oligopolios norteamericanos, también lo hace con los originarios en la Unión Europea, con quien la Comunidad Andina está negociando un TLC. 8 de los 10 principales exportadores de productos lácteos en el mundo son de la UE, quienes controlan el 57% del mercado mundial de exportación de la cadena.
Los decretos 616 y 2838 concentrarán en un oligopolio la producción y comercialización de leche, dejando sin empleo a más de 160.000 personas de todo el país, que directa e indirectamente viven del mercado que se genera en torno a la leche cruda, como jarreadores, productores de quesos, almojábanas, quesillos, suero costeño, dulces y otros productos. El propio Ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, ha declarado que está “trabajando para que los agroindustriales (pasteurizadores) puedan absorber más producto y, a su vez, sea menor la cantidad que entre por los canales informales (cruderos)” (Portafolio, 25/07/08). Como si fuera poco, los consumidores no tendrán más opción que comprar leche pasteurizada, que vale $1930 el litro, mientras la cruda cuesta $900. Esa situación, en un país con más de 22 millones de personas en la pobreza y unas 9 millones en la miseria, debe ser motivo de indignación desde todos los sectores nacionales.
Así es la política de la “confianza inversionista” de este gobierno, cuyo único propósito es beneficiar al capital extranjero, por encima de valiosos intereses nacionales. Mientras persigue a quienes -para sobrevivir- comercializan leche cruda, le abre las puertas de par en par a las trasnacionales, sin importar las consecuencias que eso conlleve. En el TLC con EEUU, por ejemplo, permitió la entrada de pollo y gallinas viejas desde el primer día de vigencia del tratado, sin pagar arancel (El Tiempo, 15/05/06) y la importación de carne bovina de más de 30 meses, cuando la OIE (Organización Mundial de Sanidad Animal) ha determinado que EEUU no es un país libre de BSE (Bovine Spongiform Encephalopathy) o ‘Vacas Locas’. ¿Para el gobierno de Uribe es más grave que su población consuma leche hervida, con la que él mismo se crió, a que consuma desperdicios importados de otros países?
En concordancia con los arbitrarios decretos 616 y 2838, al país no le quedará más que repetir hechos como los descubiertos en diciembre de 2002, cuando la multinacional Nestlé importó al país 320 toneladas de leche vencida, no apta para consumo humano. Ministro Palacio: ¿Qué hace daño? ¿La leche hervida o la leche vencida?
Las movilizaciones y actos de protesta que realizaron más de 10.000 productores de leche el 19 de agosto en Bogotá, contra la persecución del gobierno nacional, son insumos que alientan la resistencia que a nivel nacional se ha dado y se debe continuar para denunciar el modelo económico, social y cultural que las potencias del Norte, gracias a gobiernos sumisos como el de Uribe, pretenden imponer con los TLC de EEUU, Canadá, la AELC y la Unión Europea.
Hambre? sed?, beba y coma palma y su aceite.
El columnista D'artagnan hace un juicioso resumen de los dos mas grandes problemas a los que nos enfrentamos: la hambruna y la falta de agua.
Este articulo, junto con el escrito por max weyler, y expuesto en este mismo blog, dan cuenta de un problema de importancia vital, en el sentido de la palabra, y que es completamente desestimado por el gobierno nacional.
Pero aunque es grave desestimar la amenaza, de escasez de alimentos y agua potable, es mas grave impulsar políticas que solo ayudan a empeorar el problema; leanse: monocultivos de palma africana y maiz, fumigaciones con glifosato, entre otras, que solo proveen, eso si, gigantes ganancias a algunos pocos, y a nosotros un suelo infertil donde no se podra cultivar nada mas.
Como dice D'artagnan "se viven tiempos tenebrosos", donde estan en riesgo millones de vidas humanas por un interes, omnipresente en este gobierno, de elevar las ganacias de los empresarios, ganaderos y grandes monopolios, sin importar el costo, que al fin y al cabo solo serian las vidas que corresponden a ese supuesto 90% de popularidad de uribe.
Panorama Desolador Y Amenaza De Hambruna
Hoy por hoy, y me perdonan amargarles el día, se viven tiempos tenebrosos. Un breve resumen nos muestra un panorama escalofriante.
Myanmar: -El ciclón arrasó con más o menos 32 mil personas. -La ayuda internacional fue retenida por la Junta Militar. -Rechazaron la presencia de los voluntarios internacionales.
Resultados: parece que el inventario de comestibles se dañó con las aguas.
La crisis impide que la siembra cumpla el cronograma y, por lo tanto, no habrá cosecha. (Estos son hechos recientes.) En China, que hoy tiene la mirada del mundo encima por los Juegos Olímpicos, e impresiona por su poderío, hubo un terremoto de 7,9 grados el lunes 12 de mayo/08. -Miles de muertos, daños a viviendas, escuelas, industrias. -Varios daños ecológicos, plantas que al derrumbarse derramaron químicos letales sobre la gente de las cercanías. -Al derrumbarse colegios, perecieron centenares de hijos únicos, dejando solos a sus padres, que no tienen derecho de tener más hijos.
Pero no solo el mundo se sacude, sino que escasea la comida. Suben los precios del trigo, la soya, el arroz y otros elementos básicos de la nutrición en el planeta. Desde hace algunos años los agricultores en el mundo NO han podido abastecer la demanda de comida para humanos, igual que para animales (ganado). Los inventarios mundiales de granos están disminuyendo rápidamente. Ya se han visto huelgas y manifestaciones en 19 países por el hambre y la falta de comida. El maíz está disparado en precios. La mayoría de la producción es para alimentar animales y, cada vez más, para producir etanol. Y ya se habla de la escasez del arroz.
En Afganistán ya se han dado casos de bandas armadas de encapuchados que entran a la plaza de mercado a robar, entre tiroteos, la harina para hacer el pan. El costo del pan se dobló recientemente, llegando a un precio que la mayoría de los trabajadores no alcanza a pagar. Y si por allá llueve...
Aquí, por la escasez de materia prima, los panaderos ya no amasan fortunas y el precio también se dobló. Y si no hay pan, no hay paz, se dice.
Pero el panorama es gris. En casi todos los casos, los expertos internacionales llegan a la misma conclusión: el origen de estos problemas es la falta de inversión en la agricultura. Pero el Congreso de Estados Unidos aprobó recientemente un acuerdo por 307 mil millones de dólares para los grandes agricultores, que no necesitan la plata. O sea, esto no sirve realmente para resolver la crisis de hambre mundial. Efectivamente, los ingresos de las grandes fincas en USA han aumentado en un 50 por ciento.
¿Qué hacer en este mundo desigual y de poca conciencia ante la hambruna? ¿Nadie repasa esas cifras aterradoras e inhumanas que circula la FAO? Cada día mueren 25 mil personas en el mundo a causa de hambre y pobreza. Al año, fallecen seis millones de niños menores de 5 años por estas mismas dolorosas razones. Y como toca hablar del patio, en América Latina 53 millones de personas padecen hambre.
Y volvamos al primer tema, no menos preocupante. Ya se está viviendo la crisis de falta de agua dulce en el mundo. Los Ángeles está desarrollando un sistema para limpiar hasta las aguas negras para cumplir con la demanda de agua en la ciudad. El calentamiento global puede o no ser la causa de la cantidad de supertormentas que se han visto recientemente. Los ríos y quebradas mueren a diario. Pero como vamos, moriremos de hambre y de sed.
Porque el cambio de clima, la tierra seca, afectan directamente la capacidad agrícola del planeta.
¿Somos en Colombia conscientes de lo que está pasando en el mudo y de lo que pasa a nuestros pies? Es un tema que a todos nos compete. ¿Cuál debe preocuparnos más: el hambre o la sed? Los dos. Y por lo pronto, yo diría que lo que falta allá y acá, aparte de conciencia de preservación ecológica, es algo de humanidad y generosidad con los que menos tienen. Porque el hambre azota
Publicación
eltiempo.com
Sección
Editorial - opinión
Fecha de publicación
17 de agosto de 2008
Este articulo, junto con el escrito por max weyler, y expuesto en este mismo blog, dan cuenta de un problema de importancia vital, en el sentido de la palabra, y que es completamente desestimado por el gobierno nacional.
Pero aunque es grave desestimar la amenaza, de escasez de alimentos y agua potable, es mas grave impulsar políticas que solo ayudan a empeorar el problema; leanse: monocultivos de palma africana y maiz, fumigaciones con glifosato, entre otras, que solo proveen, eso si, gigantes ganancias a algunos pocos, y a nosotros un suelo infertil donde no se podra cultivar nada mas.
Como dice D'artagnan "se viven tiempos tenebrosos", donde estan en riesgo millones de vidas humanas por un interes, omnipresente en este gobierno, de elevar las ganacias de los empresarios, ganaderos y grandes monopolios, sin importar el costo, que al fin y al cabo solo serian las vidas que corresponden a ese supuesto 90% de popularidad de uribe.
Panorama Desolador Y Amenaza De Hambruna
Hoy por hoy, y me perdonan amargarles el día, se viven tiempos tenebrosos. Un breve resumen nos muestra un panorama escalofriante.
Myanmar: -El ciclón arrasó con más o menos 32 mil personas. -La ayuda internacional fue retenida por la Junta Militar. -Rechazaron la presencia de los voluntarios internacionales.
Resultados: parece que el inventario de comestibles se dañó con las aguas.
La crisis impide que la siembra cumpla el cronograma y, por lo tanto, no habrá cosecha. (Estos son hechos recientes.) En China, que hoy tiene la mirada del mundo encima por los Juegos Olímpicos, e impresiona por su poderío, hubo un terremoto de 7,9 grados el lunes 12 de mayo/08. -Miles de muertos, daños a viviendas, escuelas, industrias. -Varios daños ecológicos, plantas que al derrumbarse derramaron químicos letales sobre la gente de las cercanías. -Al derrumbarse colegios, perecieron centenares de hijos únicos, dejando solos a sus padres, que no tienen derecho de tener más hijos.
Pero no solo el mundo se sacude, sino que escasea la comida. Suben los precios del trigo, la soya, el arroz y otros elementos básicos de la nutrición en el planeta. Desde hace algunos años los agricultores en el mundo NO han podido abastecer la demanda de comida para humanos, igual que para animales (ganado). Los inventarios mundiales de granos están disminuyendo rápidamente. Ya se han visto huelgas y manifestaciones en 19 países por el hambre y la falta de comida. El maíz está disparado en precios. La mayoría de la producción es para alimentar animales y, cada vez más, para producir etanol. Y ya se habla de la escasez del arroz.
En Afganistán ya se han dado casos de bandas armadas de encapuchados que entran a la plaza de mercado a robar, entre tiroteos, la harina para hacer el pan. El costo del pan se dobló recientemente, llegando a un precio que la mayoría de los trabajadores no alcanza a pagar. Y si por allá llueve...
Aquí, por la escasez de materia prima, los panaderos ya no amasan fortunas y el precio también se dobló. Y si no hay pan, no hay paz, se dice.
Pero el panorama es gris. En casi todos los casos, los expertos internacionales llegan a la misma conclusión: el origen de estos problemas es la falta de inversión en la agricultura. Pero el Congreso de Estados Unidos aprobó recientemente un acuerdo por 307 mil millones de dólares para los grandes agricultores, que no necesitan la plata. O sea, esto no sirve realmente para resolver la crisis de hambre mundial. Efectivamente, los ingresos de las grandes fincas en USA han aumentado en un 50 por ciento.
¿Qué hacer en este mundo desigual y de poca conciencia ante la hambruna? ¿Nadie repasa esas cifras aterradoras e inhumanas que circula la FAO? Cada día mueren 25 mil personas en el mundo a causa de hambre y pobreza. Al año, fallecen seis millones de niños menores de 5 años por estas mismas dolorosas razones. Y como toca hablar del patio, en América Latina 53 millones de personas padecen hambre.
Y volvamos al primer tema, no menos preocupante. Ya se está viviendo la crisis de falta de agua dulce en el mundo. Los Ángeles está desarrollando un sistema para limpiar hasta las aguas negras para cumplir con la demanda de agua en la ciudad. El calentamiento global puede o no ser la causa de la cantidad de supertormentas que se han visto recientemente. Los ríos y quebradas mueren a diario. Pero como vamos, moriremos de hambre y de sed.
Porque el cambio de clima, la tierra seca, afectan directamente la capacidad agrícola del planeta.
¿Somos en Colombia conscientes de lo que está pasando en el mudo y de lo que pasa a nuestros pies? Es un tema que a todos nos compete. ¿Cuál debe preocuparnos más: el hambre o la sed? Los dos. Y por lo pronto, yo diría que lo que falta allá y acá, aparte de conciencia de preservación ecológica, es algo de humanidad y generosidad con los que menos tienen. Porque el hambre azota
Publicación
eltiempo.com
Sección
Editorial - opinión
Fecha de publicación
17 de agosto de 2008
lunes, 25 de agosto de 2008
El fin del precio
Informacion importante, para leer en el contexto de Colombia, donde la agricultura alimentaria, por politicas del gobierno, esta siendo reemplazada por cultivos de palma que terminan por dañar el suelo, Ademas de contaminar las fuentes de agua.
Cuanto estamos dispuestos a pagar por un pedazo de pan en el futuro?
Esta es la quinta columna mensual de Rex Weyler – fundador de la organización, periodista y escritor- sobre el pasado, el presente y el futuro de Greenpeace.
EL FIN DEL PRECIO
Caviar syndrome
En los ‘80, los pescadores capturaron al último esturión beluga salvaje en el Mar de Azov, fuente del preciado caviar, y los esturiones salvajes del Mar Caspio dejaron de reproducirse. La pesca de esturión cayó un 95 por ciento, y el costo del caviar subió. Tal extraordinario crecimiento de los precios es conocido como "hiperinflación", o como lo llama el economista Eric Sprott, "el síndrome del caviar”.
Esto puede parecer trivial con respecto al caviar, pero la hiperinflación se vuelve crítica en lo referente a los productos básicos como el petróleo, el gas, el cobre, el zinc, el agua, o la madera dura fina, todos los cuales se están tornando escasos a escala mundial. La civilización industrial ya ha agotado los mejores y más accesibles de estos recursos. Los esturiones podrían recuperarse si los dejáramos solos, pero el cobre y el petróleo no se reproducen a sí mismos.
Mientras la humanidad busca minuciosamente recursos hasta en la última región del planeta, entramos en un nuevo período histórico en el que determinados productos básicos vitales ya no tienen un precio de mercado tradicional vinculado a la oferta y la demanda, sino más bien al costo de acceso.
Chocando contra la pared
En abril, 500 patos migratorios aterrizaron en un estanque de desechos tóxicos de arena bituminosa de la petrolera canadiense Syncrude y perecieron. El Presidente de Syncrude, Tom Katinas, dijo estar "muy apenado" por este episodio, y rápidamente le prohibió la entrada al lugar a los medios de comunicación, y emitió un memorándum interno: "Es nuestra responsabilidad garantizar que los mejores intereses de Syncrude sean mantenidos". Para que quede claro, el interés más importante de la empresa petrolera es el flujo de dinero, no los patos.
tar sands ducks
Las arenas bituminosas canadienses, alguna vez presentadas como las salvadoras de la crisis mundial del petróleo, ahora se muestran anémicas. Shell Canadá ajustó recientemente sus estimaciones de producción de arena bituminosa de $ 7,3 a $ 11 mil millones de dólares canadienses, un brusco aumento del 50 por ciento de los costos.
Luego, el mes pasado, un geólogo de Imperial Oil, Clement Bowman, insistió en que el gobierno de Canadá se comprometiera a invertir miles de millones de dólares para resolver "los enormes problemas ambientales asociados con el recurso", es decir, las emisiones de dióxido de carbono, la desviación del agua, una planta de energía nuclear para hervir desechos, los patos muertos, y un ecosistema de praderas en extinción. Bowman destacó que, a menos que estas cuestiones ambientales se resuelvan, "el uso de arena bituminosa casi ha chocado contra una pared."
Ahí lo tienes. La "pared" es la rentabilidad. La estrategia de "libre mercado" para esquivar esta pared es el bienestar público: socializar los costos y privatizar las ganancias.
Los costos ambientales y sociales totales de hacer negocios nunca son reportados en los presupuestos de estas empresas millonarias. El dinero público y los lagos tóxicos no aparecen en los balances. ¿Por qué? Porque no sería rentable. Las inversiones del público y de la naturaleza no tienen participación accionaria, pero los magos del mercado libre necesitan de estas inversiones para evitar chocar contra la pared.
Grandes potencias
Desde el 2003, EE.UU. ha gastado más de un billón de dólares, y matado a más de un millón de personas, para asegurarse el suministro de petróleo de Irak. El costo público de la guerra a largo plazo hoy se proyecta que alcanzará los 2 ó 3 billones de dólares, lo que equivale aproximadamente a un subsidio de 30 dólares/ barril por cada gota de petróleo iraquí en las reservas de petróleo comprobadas.
Las naciones han librado guerras por el petróleo durante un siglo, desde 1912, cuando la Marina Británica abandonó el carbón por el petróleo y Winston Churchill declaró: "Tienen que encontrar el petróleo... comprado habitualmente y a bajo precio en tiempos de paz, y con una certeza absoluta en tiempos de guerra." Dichas tácticas no se han perdido en China. "El mayor poder le pertenece a aquél que controle más recursos", escribió Wenmu Zhang, un investigador del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas, y "nunca ha habido un caso en la historia donde esta búsqueda se haya realizado en paz".
Para obtener acceso a los bosques y yacimientos de petróleo, China financia a matones en Birmania y Sudán, tal como los EE.UU. han respaldado juntas mortales en El Salvador y Chile, o en las provincias en Rusia. China ha alcanzado a los EE.UU. y a Europa en consumo, ahora usando más de una cuarta parte del cobre y el acero del mundo, y la mitad del cemento. Noten que ahora estamos planteando un uso de los recursos en grandes fragmentos del suministro total de la Tierra.
Se han detenido proyectos de construcción en los países más pobres simplemente porque no hay suficiente cemento o acero a ningún precio.
Los costos crecientes de obtener petróleo- la guerra, los subsidios, el insumo de energía, y el auxilio en casos de desastre ecológico - aumentará el precio de todo. Los economistas llaman a esto inflación "cost-push" (“inflación de precios”), una cepa más virulenta que la inflación que comúnmente conocemos. Los bancos centrales son incapaces de manipular una inflación “cost-based” (“basada en los costos”) con tasas de interés bancarias u ofertas de dinero. Este estado de las cosas es la conclusión lógica de una economía que crece en un planeta fijo calentado por una modesta estrella.
Una guerra de ofertas
En 1979, geólogos soviéticos descubrieron el depósito de cobre sin explotar más grande del mundo en Afganistán. Los talibanes armados por la CIA echaron a los rusos, y en 2005, las empresas del Reino Unido, EE.UU, Canadá ofertaron por los derechos del campo de cobre afgano Anyak. Las ofertas llegaron a unos 1,2 millones de dólares, incluidas las infraestructuras, carreteras, una central eléctrica, y un margen de beneficio aceptable para los accionistas.
Pero entonces, en el otoño de 2007, China ofreció a Afganistán 2,8 millones de dólares por el cobre, más del doble del valor real de un solo golpe. A través de la financiación de la deuda comercial de los EE.UU., China tiene un puñado de dólares en baja que preferiría cambiar por recursos, petróleo sudanés, cobre afgano, o franjas del norte de Alberta. Las casi 12 millones de toneladas de cobre del campo Anyak - la mayor reserva conocida en el mundo- abastecerán a China durante cuatro años.
The industrial world exhibits sociopathic and
Ninguna empresa orientada a las ganancias podría haber igualado la oferta china por el cobre, porque no dejaba ningún beneficio. De la noche a la mañana, el mundo de los precios del cobre ya no se trata de la oferta y la demanda, sino del acceso. Desde 2003, el precio del cobre se ha disparado de $ 0,81 centavos de dólar por libra a más de 3,90 dólares, un aumento de aproximadamente el 38 por ciento anual. La teoría económica tradicional nos dice que el aumento de los precios de los productos básicos reduce el consumo y aumenta la oferta al hacer los depósitos marginales más rentables. Sin embargo, lo contrario ocurre ahora con el petróleo, el cobre y otros productos naturales limitados. A medida que el precio se acelera, la demanda mundial sigue creciendo y las reservas recuperables disminuyen, desatando la hiperinflación.
El sufrimiento humano también tiene su auge con los precios de los productos básicos. El escritor económico de “Noticias del Golfo” Sean Kelleher sugiere, "estamos en un nuevo paradigma”. El aumento de los precios de los productos básicos, escribe, "bien podría ser una bendición para los inversores, pero será una carga para el extremo más pobre de todas las sociedades". La creación de la riqueza tradicional revela su lado oscuro. El diario chino “Southern Metropolis” informa que el comercio libre de niños esclavos hoy prospera dentro de China. Los directores de las fábricas comercian niños "como coles" en los mercados callejeros de Sichuan y los embarcan al corazón del delta industrial Pearl River, siguiendo la tradición de las fábricas textiles inglesas, los comerciantes de caucho belgas en el Congo, o los magnates del algodón americano.
Ahora vemos el verdadero rostro del industrialismo moderno: saquear los bienes públicos, enriquecer a los ricos, explotar a niños esclavos, arrasar hábitats naturales, el diseño de lo obsoleto, y vender productos de mala calidad en grandes tiendas “asesinas de comunidades” . Sobre el papel, todo es rentable. En la realidad, el barco de la industriaavanza a todo vapor como el Titanic.
La tecnología soluciona
Otra de las teorías favoritas del crecimiento de los economistas es que la "tecnología" va a salvarnos del agotamiento de los recursos. El etanol sustituirá al petróleo. Vaya. Hemos olvidado que el maíz crece en el suelo que una vez sostuvo a los bosques y a los alimentos.
Los innovadores, oímos, al parecer van a encontrar alternativas para todo, pero el cobre y el petróleo, por ejemplo, poseen propiedades únicas. La tubería de agua del cobre es fuerte y flexible a una amplia gama de temperaturas, el material es antibacteriano y fácil de usar. El cobre sigue siendo esencial para obtener altos rendimientos, una electrónica de tecnología avanzada que, teóricamente, promete un aumento de la eficiencia.
Como explica James Kunstler en The Long Emergency (La Larga Emergencia), la tecnología no es la energía. La tecnología cuesta energía. La magia electrónica no sustituye a una tierra agotada de recursos. El consumo mundial de cobre, plomo y estaño podría perdurar por 20 años al ritmo actual antes de que alcance el "síndrome del caviar." La bauxita y el mineral de hierro pueden durar 50 años. Pero el reloj sigue marcando, 3 millones de personas habitarán el planeta en 50 años, y la naturaleza no será burlada.
Teorías de bancarrota
Robert Ayres, profesor emérito en la escuela de negocios INSEAD en Francia, explica que el eterno crecimiento planteado por los economistas tiene cuatro supuestos erróneos:
1. El constante crecimiento proyectado hacia el futuro es una falacia. No hay ejemplos en la naturaleza de un crecimiento exponencial que continúe indefinidamente.
2. Los modelos tradicionales de crecimiento económico dependen de una injustificable simplificación de la actividad humana, y un desconocimiento de las leyes de la naturaleza y sus complejidades.
3. Los economistas del crecimiento imaginan empresas y consumidores abstractos que toman decisiones óptimas con informaciones perfectas. Nada de esto existe. Los intereses soberanos, monopólicos, y particulares dirigen las decisiones e hipotecan las opciones valiosas.
4. La teoría de que el capital, sumado a la mano de obra y la tecnología, iguala al crecimiento ignora las necesidades y los límites de la naturaleza.
A esto podemos añadir la llamada "mano invisible" de Adam Smith. La teoría asume que las personas que persiguen su propio interés guiarán a la civilización al "mejor mundo posible." Las pruebas de la historia muestran que no existe mano invisible que transforme la codicia colectiva en un paraíso. La historia de la esclavitud, de los talleres clandestinos, y de lagos muertos llenos de lodos tóxicos dan testimonio de esta falacia.
Los economistas tradicionales - socialistas y capitalistas – han supuesto que la producción industrial podía crecer para siempre. Otros economistas más visionarios - Donella Meadows, Herman Daly, Hazel Henderson, EF Schumacher - señalaron hace mucho tiempo que la teoría económica tradicional se olvidó de dar cuenta de los sistemas ecológicos y del valor de la naturaleza.
Incluso algunos economistas tradicionales ahora reconocen el error. Un informe de inversiones realizado en el 2008 por Goldman Sachs sobre la escasez de productos básicos declaró, "vemos los paralelismos con la economía maltusiana". Ingenieros, planificadores, asesores de las Naciones Unidas, e inversores de bancos admiten hoy que el maldecido economista Malthus fue esencialmente correcto. Su trabajo sólo requiere de simples cálculos de escuela secundaria. Los límites al crecimiento son reales.
La economía de la tierra
Ahora vemos que nuestras economías galopantes se basan en limosnas, la deuda masiva, la guerra, los abusos, los residuos, y una tierra disminuida. Los ríos mueren, las especies se extinguen, los bosques desaparecen, los desiertos crecen, y las personas sufren. Este estado de las cosas señala una disfunción social a escala mundial. El mundo industrial exhibe comportamientos sociopáticos y "ecopáticos". Ciudadanos inocentes a veces parecen traumatizados, aún haciendo todo lo posible para seguir siendo optimistas y aplicar soluciones creativas.
Daly, Henderson, Ayers, Mark Anielski, Nicholas Stern, y muchos otros economistas de resonancia han descrito más precisamente las teorías económicas que reconocen el valor de la naturaleza y la auténtica calidad de la vida. Lo que la iniciativa humana debe aprender ahora es lo siguiente:
La ecología es la economía.
Todo lo que usamos, cada innovación, cada empresa humana o el simple placer se basa en la abundancia de la Tierra. Los economistas ignoran la ecología bajo nuestra entera responsabilidad. El fin del precio convencional ubica a la ecología y la naturaleza en la perspectiva adecuada: no tienen precio.
- Rex Weyler
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Podés compartir esta columna o parte de ella con tus amigos o utilizarla en una publicación no comercial siempre que recuerdes citar la fuente e incluir un link a nuestro sitio: www.greenpeace.org.ar
Cuanto estamos dispuestos a pagar por un pedazo de pan en el futuro?
Esta es la quinta columna mensual de Rex Weyler – fundador de la organización, periodista y escritor- sobre el pasado, el presente y el futuro de Greenpeace.
EL FIN DEL PRECIO
Caviar syndrome
En los ‘80, los pescadores capturaron al último esturión beluga salvaje en el Mar de Azov, fuente del preciado caviar, y los esturiones salvajes del Mar Caspio dejaron de reproducirse. La pesca de esturión cayó un 95 por ciento, y el costo del caviar subió. Tal extraordinario crecimiento de los precios es conocido como "hiperinflación", o como lo llama el economista Eric Sprott, "el síndrome del caviar”.
Esto puede parecer trivial con respecto al caviar, pero la hiperinflación se vuelve crítica en lo referente a los productos básicos como el petróleo, el gas, el cobre, el zinc, el agua, o la madera dura fina, todos los cuales se están tornando escasos a escala mundial. La civilización industrial ya ha agotado los mejores y más accesibles de estos recursos. Los esturiones podrían recuperarse si los dejáramos solos, pero el cobre y el petróleo no se reproducen a sí mismos.
Mientras la humanidad busca minuciosamente recursos hasta en la última región del planeta, entramos en un nuevo período histórico en el que determinados productos básicos vitales ya no tienen un precio de mercado tradicional vinculado a la oferta y la demanda, sino más bien al costo de acceso.
Chocando contra la pared
En abril, 500 patos migratorios aterrizaron en un estanque de desechos tóxicos de arena bituminosa de la petrolera canadiense Syncrude y perecieron. El Presidente de Syncrude, Tom Katinas, dijo estar "muy apenado" por este episodio, y rápidamente le prohibió la entrada al lugar a los medios de comunicación, y emitió un memorándum interno: "Es nuestra responsabilidad garantizar que los mejores intereses de Syncrude sean mantenidos". Para que quede claro, el interés más importante de la empresa petrolera es el flujo de dinero, no los patos.
tar sands ducks
Las arenas bituminosas canadienses, alguna vez presentadas como las salvadoras de la crisis mundial del petróleo, ahora se muestran anémicas. Shell Canadá ajustó recientemente sus estimaciones de producción de arena bituminosa de $ 7,3 a $ 11 mil millones de dólares canadienses, un brusco aumento del 50 por ciento de los costos.
Luego, el mes pasado, un geólogo de Imperial Oil, Clement Bowman, insistió en que el gobierno de Canadá se comprometiera a invertir miles de millones de dólares para resolver "los enormes problemas ambientales asociados con el recurso", es decir, las emisiones de dióxido de carbono, la desviación del agua, una planta de energía nuclear para hervir desechos, los patos muertos, y un ecosistema de praderas en extinción. Bowman destacó que, a menos que estas cuestiones ambientales se resuelvan, "el uso de arena bituminosa casi ha chocado contra una pared."
Ahí lo tienes. La "pared" es la rentabilidad. La estrategia de "libre mercado" para esquivar esta pared es el bienestar público: socializar los costos y privatizar las ganancias.
Los costos ambientales y sociales totales de hacer negocios nunca son reportados en los presupuestos de estas empresas millonarias. El dinero público y los lagos tóxicos no aparecen en los balances. ¿Por qué? Porque no sería rentable. Las inversiones del público y de la naturaleza no tienen participación accionaria, pero los magos del mercado libre necesitan de estas inversiones para evitar chocar contra la pared.
Grandes potencias
Desde el 2003, EE.UU. ha gastado más de un billón de dólares, y matado a más de un millón de personas, para asegurarse el suministro de petróleo de Irak. El costo público de la guerra a largo plazo hoy se proyecta que alcanzará los 2 ó 3 billones de dólares, lo que equivale aproximadamente a un subsidio de 30 dólares/ barril por cada gota de petróleo iraquí en las reservas de petróleo comprobadas.
Las naciones han librado guerras por el petróleo durante un siglo, desde 1912, cuando la Marina Británica abandonó el carbón por el petróleo y Winston Churchill declaró: "Tienen que encontrar el petróleo... comprado habitualmente y a bajo precio en tiempos de paz, y con una certeza absoluta en tiempos de guerra." Dichas tácticas no se han perdido en China. "El mayor poder le pertenece a aquél que controle más recursos", escribió Wenmu Zhang, un investigador del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas, y "nunca ha habido un caso en la historia donde esta búsqueda se haya realizado en paz".
Para obtener acceso a los bosques y yacimientos de petróleo, China financia a matones en Birmania y Sudán, tal como los EE.UU. han respaldado juntas mortales en El Salvador y Chile, o en las provincias en Rusia. China ha alcanzado a los EE.UU. y a Europa en consumo, ahora usando más de una cuarta parte del cobre y el acero del mundo, y la mitad del cemento. Noten que ahora estamos planteando un uso de los recursos en grandes fragmentos del suministro total de la Tierra.
Se han detenido proyectos de construcción en los países más pobres simplemente porque no hay suficiente cemento o acero a ningún precio.
Los costos crecientes de obtener petróleo- la guerra, los subsidios, el insumo de energía, y el auxilio en casos de desastre ecológico - aumentará el precio de todo. Los economistas llaman a esto inflación "cost-push" (“inflación de precios”), una cepa más virulenta que la inflación que comúnmente conocemos. Los bancos centrales son incapaces de manipular una inflación “cost-based” (“basada en los costos”) con tasas de interés bancarias u ofertas de dinero. Este estado de las cosas es la conclusión lógica de una economía que crece en un planeta fijo calentado por una modesta estrella.
Una guerra de ofertas
En 1979, geólogos soviéticos descubrieron el depósito de cobre sin explotar más grande del mundo en Afganistán. Los talibanes armados por la CIA echaron a los rusos, y en 2005, las empresas del Reino Unido, EE.UU, Canadá ofertaron por los derechos del campo de cobre afgano Anyak. Las ofertas llegaron a unos 1,2 millones de dólares, incluidas las infraestructuras, carreteras, una central eléctrica, y un margen de beneficio aceptable para los accionistas.
Pero entonces, en el otoño de 2007, China ofreció a Afganistán 2,8 millones de dólares por el cobre, más del doble del valor real de un solo golpe. A través de la financiación de la deuda comercial de los EE.UU., China tiene un puñado de dólares en baja que preferiría cambiar por recursos, petróleo sudanés, cobre afgano, o franjas del norte de Alberta. Las casi 12 millones de toneladas de cobre del campo Anyak - la mayor reserva conocida en el mundo- abastecerán a China durante cuatro años.
The industrial world exhibits sociopathic and
Ninguna empresa orientada a las ganancias podría haber igualado la oferta china por el cobre, porque no dejaba ningún beneficio. De la noche a la mañana, el mundo de los precios del cobre ya no se trata de la oferta y la demanda, sino del acceso. Desde 2003, el precio del cobre se ha disparado de $ 0,81 centavos de dólar por libra a más de 3,90 dólares, un aumento de aproximadamente el 38 por ciento anual. La teoría económica tradicional nos dice que el aumento de los precios de los productos básicos reduce el consumo y aumenta la oferta al hacer los depósitos marginales más rentables. Sin embargo, lo contrario ocurre ahora con el petróleo, el cobre y otros productos naturales limitados. A medida que el precio se acelera, la demanda mundial sigue creciendo y las reservas recuperables disminuyen, desatando la hiperinflación.
El sufrimiento humano también tiene su auge con los precios de los productos básicos. El escritor económico de “Noticias del Golfo” Sean Kelleher sugiere, "estamos en un nuevo paradigma”. El aumento de los precios de los productos básicos, escribe, "bien podría ser una bendición para los inversores, pero será una carga para el extremo más pobre de todas las sociedades". La creación de la riqueza tradicional revela su lado oscuro. El diario chino “Southern Metropolis” informa que el comercio libre de niños esclavos hoy prospera dentro de China. Los directores de las fábricas comercian niños "como coles" en los mercados callejeros de Sichuan y los embarcan al corazón del delta industrial Pearl River, siguiendo la tradición de las fábricas textiles inglesas, los comerciantes de caucho belgas en el Congo, o los magnates del algodón americano.
Ahora vemos el verdadero rostro del industrialismo moderno: saquear los bienes públicos, enriquecer a los ricos, explotar a niños esclavos, arrasar hábitats naturales, el diseño de lo obsoleto, y vender productos de mala calidad en grandes tiendas “asesinas de comunidades” . Sobre el papel, todo es rentable. En la realidad, el barco de la industriaavanza a todo vapor como el Titanic.
La tecnología soluciona
Otra de las teorías favoritas del crecimiento de los economistas es que la "tecnología" va a salvarnos del agotamiento de los recursos. El etanol sustituirá al petróleo. Vaya. Hemos olvidado que el maíz crece en el suelo que una vez sostuvo a los bosques y a los alimentos.
Los innovadores, oímos, al parecer van a encontrar alternativas para todo, pero el cobre y el petróleo, por ejemplo, poseen propiedades únicas. La tubería de agua del cobre es fuerte y flexible a una amplia gama de temperaturas, el material es antibacteriano y fácil de usar. El cobre sigue siendo esencial para obtener altos rendimientos, una electrónica de tecnología avanzada que, teóricamente, promete un aumento de la eficiencia.
Como explica James Kunstler en The Long Emergency (La Larga Emergencia), la tecnología no es la energía. La tecnología cuesta energía. La magia electrónica no sustituye a una tierra agotada de recursos. El consumo mundial de cobre, plomo y estaño podría perdurar por 20 años al ritmo actual antes de que alcance el "síndrome del caviar." La bauxita y el mineral de hierro pueden durar 50 años. Pero el reloj sigue marcando, 3 millones de personas habitarán el planeta en 50 años, y la naturaleza no será burlada.
Teorías de bancarrota
Robert Ayres, profesor emérito en la escuela de negocios INSEAD en Francia, explica que el eterno crecimiento planteado por los economistas tiene cuatro supuestos erróneos:
1. El constante crecimiento proyectado hacia el futuro es una falacia. No hay ejemplos en la naturaleza de un crecimiento exponencial que continúe indefinidamente.
2. Los modelos tradicionales de crecimiento económico dependen de una injustificable simplificación de la actividad humana, y un desconocimiento de las leyes de la naturaleza y sus complejidades.
3. Los economistas del crecimiento imaginan empresas y consumidores abstractos que toman decisiones óptimas con informaciones perfectas. Nada de esto existe. Los intereses soberanos, monopólicos, y particulares dirigen las decisiones e hipotecan las opciones valiosas.
4. La teoría de que el capital, sumado a la mano de obra y la tecnología, iguala al crecimiento ignora las necesidades y los límites de la naturaleza.
A esto podemos añadir la llamada "mano invisible" de Adam Smith. La teoría asume que las personas que persiguen su propio interés guiarán a la civilización al "mejor mundo posible." Las pruebas de la historia muestran que no existe mano invisible que transforme la codicia colectiva en un paraíso. La historia de la esclavitud, de los talleres clandestinos, y de lagos muertos llenos de lodos tóxicos dan testimonio de esta falacia.
Los economistas tradicionales - socialistas y capitalistas – han supuesto que la producción industrial podía crecer para siempre. Otros economistas más visionarios - Donella Meadows, Herman Daly, Hazel Henderson, EF Schumacher - señalaron hace mucho tiempo que la teoría económica tradicional se olvidó de dar cuenta de los sistemas ecológicos y del valor de la naturaleza.
Incluso algunos economistas tradicionales ahora reconocen el error. Un informe de inversiones realizado en el 2008 por Goldman Sachs sobre la escasez de productos básicos declaró, "vemos los paralelismos con la economía maltusiana". Ingenieros, planificadores, asesores de las Naciones Unidas, e inversores de bancos admiten hoy que el maldecido economista Malthus fue esencialmente correcto. Su trabajo sólo requiere de simples cálculos de escuela secundaria. Los límites al crecimiento son reales.
La economía de la tierra
Ahora vemos que nuestras economías galopantes se basan en limosnas, la deuda masiva, la guerra, los abusos, los residuos, y una tierra disminuida. Los ríos mueren, las especies se extinguen, los bosques desaparecen, los desiertos crecen, y las personas sufren. Este estado de las cosas señala una disfunción social a escala mundial. El mundo industrial exhibe comportamientos sociopáticos y "ecopáticos". Ciudadanos inocentes a veces parecen traumatizados, aún haciendo todo lo posible para seguir siendo optimistas y aplicar soluciones creativas.
Daly, Henderson, Ayers, Mark Anielski, Nicholas Stern, y muchos otros economistas de resonancia han descrito más precisamente las teorías económicas que reconocen el valor de la naturaleza y la auténtica calidad de la vida. Lo que la iniciativa humana debe aprender ahora es lo siguiente:
La ecología es la economía.
Todo lo que usamos, cada innovación, cada empresa humana o el simple placer se basa en la abundancia de la Tierra. Los economistas ignoran la ecología bajo nuestra entera responsabilidad. El fin del precio convencional ubica a la ecología y la naturaleza en la perspectiva adecuada: no tienen precio.
- Rex Weyler
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Podés compartir esta columna o parte de ella con tus amigos o utilizarla en una publicación no comercial siempre que recuerdes citar la fuente e incluir un link a nuestro sitio: www.greenpeace.org.ar
martes, 19 de agosto de 2008
El otro elefante
Hace unos años un presidente estuvo inmerso en un lio judicial, que recordamos como "el elefante", mote que venia de reflexionar alrededor del hecho de que no era posible obtener millones de pesos para financiar una campaña presidencial sin saber de donde habian venido, al igual que era muy dificil tener un elefante en la casa sin notarlo. A pesar de que semejante defensa no era creible para nadie del comun, en el congreso tuvo la suficiente fuerza para permitir la preclusion del caso contra el politico en cuestion.
Pero en este país sin memoria siempre es posible echar mano de recursos usados, sin fuerza pero efectivos, como aquel nombrado. Es así como despues de algunos años vemos a otro presidente en la misma actitud, esta vez no en relacion a dineros del narcotrafico si no a otro tipo de apoyos recibidos.
Desde que inició el proceso llamado "parapolitica" hemos sido testigos de como un gran porcentaje de los congresistas actuales ha sido acusado de tener nexos con los grupos paramilitares. Pero mas curioso es que un gran porcentaje de estos acusados pertenece al partido de la U.
Este partido fue creado practicamente a medida, para el entonces candidato Alvaro Uribe, y se convirtió en el soporte del gobierno en el congreso. Ahora es un partido con fuertes acusaciones de vinculacion de sus miembros a actividades ilegales, muchos de sus miembros, pero nunca el candidato al que apoyaron.
Pero en este país sin memoria siempre es posible echar mano de recursos usados, sin fuerza pero efectivos, como aquel nombrado. Es así como despues de algunos años vemos a otro presidente en la misma actitud, esta vez no en relacion a dineros del narcotrafico si no a otro tipo de apoyos recibidos.
Desde que inició el proceso llamado "parapolitica" hemos sido testigos de como un gran porcentaje de los congresistas actuales ha sido acusado de tener nexos con los grupos paramilitares. Pero mas curioso es que un gran porcentaje de estos acusados pertenece al partido de la U.
Este partido fue creado practicamente a medida, para el entonces candidato Alvaro Uribe, y se convirtió en el soporte del gobierno en el congreso. Ahora es un partido con fuertes acusaciones de vinculacion de sus miembros a actividades ilegales, muchos de sus miembros, pero nunca el candidato al que apoyaron.
Parece ser que el mal visual de marras, impidió que el gran apoyo y los vinculos que al parecer tenía un gran porcentaje de los colaboradores del presidente fuera notorio o sopechoso para él.
Todo es posible en este hermoso país lleno de milagros, no podemos menos que ser lo suficientemente creyentes para no dudar de que es posible tener elefantes, o una jauria de hienas, en la casa sin ser siquiera notados.
lunes, 18 de agosto de 2008
Marcha 6 de marzo
La marcha del 6 de marzo es una deuda de los colombianos para con los colombianos, en este momento estamos en deuda con millones de desplazados y victimas de la violencia paramilitar entre otras, que se han visto solos desde que dejaron sus tierras y mas solos desde que sus victimarios fueron acogidos por un sistema que los engendró y que no es capaz de castigarlos a la medida de sus delitos.
Hace poco fuimos protagonistas del poder de la conciencia manipulada. La conciencia por si sola esta presente en todos nosotros y nos habla al oído para decirnos si hacemos algo mal o si peor aún no hacemos nada ante algo malo. Estamos acostumbrados a acallar esa voz y seguir con nuestra vida por medio de un “… y yo que puedo hacer”. Pero a comienzos de este año a raíz de la liberación de dos mujeres secuestradas y de la llegada de pruebas de supervivencia de otros, observamos de nuevo (no podemos decir que nunca lo habíamos visto) las condiciones infrahumanas a que sometía las FARC a sus plagiados. Esto nos movió la conciencia de la manera que ya mencioné y estábamos listos para olvidar cuando los medios llegaron en nuestro auxilio; durante varios días entrevistaron a las familias de los secuestrados, mostraron una y otra vez los videos, pidieron a algunas de las esposas o madres leer las cartas enviadas y prepararon las mentes para que quedaran en un estado de exaltación tal que acogiéramos la idea mas a la mano y marcháramos de la manera que lo hicimos el 4 de febrero.
En este momento quiero hacer un alto para decir: NO Y DEFINITIVAMENTE NO ESTOY CONDENANDO ESTA REACCIÓN Y/O LAS MARCHAS DEL 4. Y SÍ DEFINITIVAMENTE SÍ ESTOY DE ACUERDO CON QUE LAS FARC ESTAN EN UN ERROR Y NO REPRESENTAN MAS QUE UNA IDEA QUE ELLOS MISMOS DEJARON MORIR.
El motivo de este correo no es condenar el que alguna vez hayamos escuchado a nuestra conciencia. El motivo es mostrar como claramente esto fue logrado por medio de una manipulación reiterativa de los medios de comunicación que hasta el día de hoy se han mostrado solo como una herramienta del estado para que conozcamos lo conveniente. Y más allá de esto denunciar como esos mismos medios faltaron a su función cuando de delitos atroces por parte del paramilitarismo se trataba. Esa falta de interés de la prensa solo comparable a la del estado es lo que resulta por decir lo menos indignante
Si usted cree que exagero pregúntese: cuantos nombres de personas secuestradas conoce?, cuantos años lleva cada uno?, de donde fueron secuestrados?. Y a continuación pregúntese: Cuantos nombres conoce de algunas de las personas descuartizadas vivas con motosierra a sangre fría, recuerde que son miles los encontrados en fosas comunes, y asesinadas al frente de sus familias. Al menos recuerda el nombre de alguno de los pueblos donde se perpetraron los baños de sangre que parecen historias de terror?. O es que por el hecho de que los secuestrados son políticos y militares merecen mas recordación que un campesino que trabajaba como usted o como yo?
Si usted recuerda a alguna de las victimas de la violencia paramilitar usted es una persona conciente y creo que esta considerando asistir a la marcha del 6 de marzo, si por el contrario solo queda en su memoria la información que le bombardeo la prensa, no se preocupe todavía esta a tiempo de informarse y descubrir que en Colombia los únicos violentos no son las FARC.
La marcha del 6 de marzo posiblemente será significativamente menor que la del 4 de febrero, y si no lo fuere será minimizada por los medios, pero allí estaremos los concientes para decirle al mundo que los delitos de los paramilitares también nos indignan y que mas nos indignan las escasas condenas que pueden sufrir. Que el único problema de Colombia no son las FARC. Que la violencia en general ha producido millones de desplazados que no han tenido soluciones reales y que hasta el momento solo conocen la pobreza en nuestras calles.
LOS CONCIENTES SOMOS MAS, DEMOSTREMOS QUE LOS MEDIOS NO NOS TIENEN QUE LLENAR DE INFORMACION PARA INCITARNOS A MARCHAR, NOSOTROS SABEMOS QUE LO QUE HA OCURRIDO EN COLOMBIA NO DEBE VOLVER A OCURRIR JAMAS Y QUE LOS CULPABLES DEBEN SER CASTIGADOS.
¡ALLI ESTAREMOS!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
